Una seccional del Colegio de Psicólogos bonaerense anunció la suspensión de atención a pacientes de IOMA y abrió un nuevo foco de conflicto con la obra social.
El sistema de cobertura médica del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) volvió a quedar en el centro de las críticas luego de que el Colegio de Psicólogos de la provincia de Buenos Aires Distrito XI decidiera suspender la atención a afiliados de la obra social por falta de pago de honorarios y ausencia de respuestas institucionales. En paralelo, trascendió que los docentes bonaerenses quedaron sin cobertura.
Es preciso mencionar que, esta misma semana, los docentes jubilados de la provincia de Buenos Aires radicados actualmente en otras provincias de la Argentina también se quedaron sin acceso a prestaciones de todo tipo por parte de IOMA, ya que la obra social liderada por Homero Giles decidió anular los convenios que regían con las clínicas y hospitales de las localidades no bonaerenses.
En tanto, la decisión del Colegio de Psicólogos incluye no sólo la interrupción de la atención psicológica para pacientes afiliados a IOMA, sino también la suspensión del ingreso de nuevos casos, lo que implica que las personas que buscan iniciar tratamientos deberán esperar hasta que se normalice la situación.
Desde la entidad que nuclea a los psicólogos de Berisso, Brandsen, Castelli, Chascomús, Ensenada, General Belgrano, General Paz, Lezama, Magdalena, Monte, Pila y Punta Indio señalaron que la medida fue adoptada luego de una advertencia pública realizada el pasado 7 de marzo, y tras no recibir novedades por parte de IOMA respecto del pago de las prestaciones adeudadas ni de un cronograma que establezca cuándo se regularizarán los honorarios pendientes.
En ese sentido, desde el Distrito XI informaron que, hasta el momento, IOMA no comunicó fechas concretas para el pago de las prestaciones ni avances en la resolución del conflicto, situación que generó un fuerte malestar entre los profesionales del sector. Frente a ese escenario, la seccional del Colegio resolvió implementar una medida que definieron como “contundente e inédita”, debido al impacto que tiene sobre uno de los distritos con mayor cantidad de prestadores de la provincia de Buenos Aires, y sobre una población amplia de afiliados que depende de estos servicios para sostener tratamientos psicológicos.
“Otra señal más del abandono del sistema de salud en la Provincia. Psicólogos dejan de atender afiliados de IOMA porque el Gobierno no paga. Sin respuestas, sin gestión, y ahora, también sin atención”, escribió el diputado bonaerense de la UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, tras la difusión de la noticia. “La insensibilidad del Gobierno provincial es alarmante: la salud no puede seguir siendo la variable de ajuste”, completó el legislador que en reiteradas oportunidades manifestó su preocupación por el estado de la obra social.
En tanto, los profesionales de la salud mental remarcaron además que la suspensión de la atención se mantendrá vigente hasta que la obra social brinde respuestas “concretas y efectivas” que permitan normalizar la situación, y explicaron que el objetivo de la medida que cortó la atención con psicólogos en doce distritos es “resguardar el ejercicio profesional de los prestadores y defender las condiciones de trabajo” en un contexto que describen como “cada vez más complejo” desde el punto de vista económico y administrativo.
Entre los argumentos expuestos por la entidad también se menciona que los atrasos en los pagos colocan a muchos psicólogos en una situación financiera crítica, lo que se agrava por las demoras burocráticas y por actualizaciones de honorarios que consideran insuficientes frente al aumento de los costos. En ese marco, sostienen que la continuidad de las prestaciones se vuelve cada vez más difícil de sostener si no se garantiza una regularidad en los pagos y condiciones que permitan el funcionamiento del sistema.
Mientras tanto, la institución expresó su preocupación por los inconvenientes que la suspensión pueda generar en los pacientes afiliados a IOMA, aunque aclaró que la decisión apunta precisamente a lograr la regularización del sistema de pagos y asegurar condiciones sostenibles para el mantenimiento de los servicios. De acuerdo con lo planteado por el colegio, la medida busca también abrir un canal de diálogo que permita resolver el conflicto y restablecer la atención en el corto plazo.
A este escenario se suman otras dificultades vinculadas con la cobertura de la obra social para docentes bonaerenses, ya que distintas fuentes señalaron a Diputados Bonaerenses que se registraron casos de discontinuidad en la cobertura para trabajadores que, tras jubilarse o cambiar su situación laboral, residen en otras provincias. Según la información recabada, algunos convenios que la obra social mantenía con sistemas de salud provinciales habrían dejado de funcionar, lo que obligaría a los afiliados a trasladarse nuevamente a la provincia de Buenos Aires para continuar con tratamientos médicos o trámites vinculados a su cobertura.
Además, se indicó que los docentes que cesaron sus cargos el 28 de febrero de 2026 pierden la cobertura de IOMA una vez finalizado el denominado “período de carencia”, que corresponde a los 30 días posteriores al cese laboral, pese a que el aporte a la obra social ya fue descontado. En esos casos, si se registran inconvenientes durante ese lapso los afiliados deben dirigirse a la oficina más cercana de la obra social para gestionar el alta nuevamente, mientras que al retomar cargos u horas deben reempadronarse, una situación que actualmente está siendo relevada por los sindicatos que comenzaron a recopilar información sobre problemas en la cobertura y que, según indicaron, forma parte de un conflicto que “viene de arrastre”.
En la Legislatura, la oposición se reagrupó contra Kicillof por la deuda del IOMA
Es preciso recordar que, tras la apertura de las sesiones ordinarias en la Legislatura bonaerense, los bloques de La Libertad Avanza y el PRO se agruparon en la Cámara de Diputados y presentaron un proyecto para declarar prioritario el saneamiento del IOMA, luego de que el mandatario provincial, Axel Kicillof, no brindara precisiones sobre la situación de la mutual provincial durante su discurso inaugural ante la Asamblea Legislativa.
El presidente del bloque de La Libertad Avanza, Agustín Romo, encabezó la oleada de críticas frente al “silencio” oficial respecto a la deuda de la obra social, y cuestionó que el Gobernador priorizara anuncios para otras áreas del Ejecutivo provincial. “Kicillof no hablo de IOMA, la obra social de la provincia de Buenos Aires que debe decenas de miles de millones y está quebrada”, afirmó el alfil de Javier Milei en la Legislatura bonaerense.
El legislador libertario sostuvo que la oposición resolvió avanzar con una iniciativa parlamentaria para redireccionar recursos ante la falta de precisiones del Gobernador sobre la obra social bonaerense. En ese marco, Romo afirmó que el proyecto propone suspender el pago de pauta oficial y destinar esos fondos a cancelar las deudas de la entidad.
Bajo esa premisa, el representante de la Séptima sección incorporó cifras oficiales al debate legislativo y apuntó contra el Ministerio de Comunicación Pública bonaerense, que encabeza Jesica Rey, al precisar que durante el año pasado la gestión provincial destinó $57.565 millones a pauta oficial a través de esa cartera y cuestionó la prioridad asignada a ese gasto. “En 2026, esa plata debería usarse para cancelar la deuda de IOMA, no para la campaña presidencial de Kicillof”, remarcó el titular de la bancada opositora.
En tanto, el reclamo de la oposición a IOMA se plegó a otro que ya había realizado diputado de La Libertad Avanza, Pablo Morillo, que a fines de febrero apuntó a la aplicación de prestaciones destinadas a personas con discapacidad, con un pedido de informes para que el organismo que lidera Homero Giles detalle por qué todavía no puso en marcha el Nomenclador Nacional anunciado en octubre de 2025.
Vale precisar que el Nomenclador Nacional, creado en la década de los noventa, funciona como referencia para la definición de códigos y valores de prestaciones en centros de día, hogares, transporte y educación especial. Durante más de tres décadas, el esquema sirvió como parámetro para ordenar la contratación y la facturación dentro del sistema de atención a personas con discapacidad.
En octubre de 2025, las autoridades del IOMA anunciaron la adhesión a este sistema y confirmaron que adoptarían el modelo nacional como base para su propio esquema de nomenclatura. En ese contexto, la conducción del organismo presentó la decisión como un paso hacia la jerarquización interna y como una herramienta para regularizar las modalidades de contratación que hasta entonces convivían bajo distintos mecanismos administrativos. Sin embargo, de acuerdo a lo expuesto por Morillo, aún no se concretó.